独立基础+防水板的设计很是流行，主流观点认为，“防水板只用来抵抗水浮力，不承担地基反力；独立基础承担全部结构荷重并考虑水浮力的影响。”

这里的逻辑焦点在于，防水板为什么可以不承担地基反力？这就涉及另一个概念，“结构软垫层”。软垫层的设置非常有技巧，它至少应满足两个条件：

1.软垫层应具有一定的承载能力，至少应能承担防水板混凝土浇注时的重量及其施工荷载，并确保在混凝土达到设计强度前不致产生过大的压缩变形。

2.软垫层应具有一定的变形能力，避免防水板承担较大的地基反力，以保证防水板的受力状况和设计相符。

概括来说，软垫层要软，但又不能太软。

工程设计中软垫层的做法大致有两种，一种是焦渣垫层，该种做法应用较少；另一种做法是设置聚苯板（EPS板），但聚苯板的官方技术参数却比较少见，工程师对此莫衷一是。

知名公众号在《关于地下室“防水板”和“软垫层”的是是非非》这篇文章中找到了相关参数。具体来源为《公路路基施工技术规范（JTG F10）》，其中规定“EPS密度不小于20kg/m3，压缩模量不小于3.5MPa，10%压应变下抗压强度不小于110kPa，20%压应变下抗压强度不小于150kPa。”

从该参数来看，合格的EPS板压缩模量和强度与一般土层接近。

可见，EPS板并不像工程师想象中的那么软，地基反力的分配取决于地基刚度比（防水板下的地基刚度与独基下的地基刚度），如果EPS板比较硬，防水板不承担地基反力可能是一个伪命题。

结构设计要考虑众多不确定性，设计的目的是要达到一定的“钝性”，而软垫层的软硬需要仔细拿捏这件事，恰恰是比较敏感的。

鉴于此，我们对独基+防水板的设计理念持审慎态度，尤其当独基的持力层也为土层的情况下，更应慎重。

如果我们决定要用聚苯板，应该在设计文件中明确其技术参数，让软硬的拿捏可以量化。

以上观点仅供参考。

文章已获转载权，来源于微信公众号【JIE构生活】，作者鲲鹏