把转换大梁干掉,成不成?!!
小智审图2021-12-12

| 关键词:转换梁

最近板砖去转现场项目,看到几个项目因为底部建筑大空间功能的要求,部分墙柱无法落地,做了转换。

好一个肥梁胖柱,两米多乃至三米高的转换梁,及其“壮观”。

军迷中有这么一句话:颜值就是战斗力!,好比歼20、航母等,看着就充满了力学的美感,这句话放在结构专业也适用!
当看到这种胖大的转换梁,框支柱,脑海第一印象是,好比一个400斤大胖子在气喘嘘嘘的,举着着比自己还沉的货物,看着就替他累得慌!

而且大胖子的力气,并没有全部用在举货物上,有相当一部分气力,耗费在自己这身肥膘上。
所以转换梁的受力效率并不高,且安全冗余度底,但如果增大截面的话会陷入截面越大,自重越大,受力效率越低的怪圈。
那我们换一个思路,把胖子这身肥肉拿掉呢?

1.gif

是不是看着眼熟,这不就是桁架嘛~

就是桁架,这看着多顺眼,简直就是结构界的施瓦辛格,一身肌肉刚刚的,传力直接,效率还高,花见花开,人间人爱!

首先明确一点:外部荷载向结构内力转化的各种方式中,向弯矩、剪力转化是效率最低的方式;从而成本也是最高的。
我们来简单试算几个小案例比对下。以下几个,均是相同荷载下,转换梁与不同桁架,进行弯矩、剪力、轴力的比对。

| 直腹杆方案

通过转换梁与下方桁架的,弯矩、剪力、轴力图比对可知:本桁架方案构件弯矩会大幅降低,但腹杆剪力较大;

1.gif

| 斜腹杆方案一

通过上下内力图比对可知,斜腹杆方案,不存在弯矩、剪力问题,但是斜杆轴力较大;

2.gif

| 斜腹杆方案二

增加斜杆数量后,可知斜杆轴力有效减少,而且下弦杆轴力范围缩小;

3.gif

可见,转换桁架方案,内力为轴向力为主,可高效利用砼的抗压、钢筋抗拉作用,比转换梁方案传力效率提高很多。当然了,桁架就没有缺点吗?

第一,桁架层带来的刚度突变问题,如果真要用实需要注意;
第二,桁架层对施工要求相对较高,应事先和甲方、总包做沟通。

好像这俩缺点也不算啥呢...

所以,如果大家在设计中发现转换梁高度比较大了,比如超出普通人的一般身高1.8m,这时候,板砖觉得就可以考虑使用桁架转换来解决:

第一,转换梁超过这个尺寸后,截面再增大,传力效率降低;
第二,这个尺寸尺度下,划分为桁架构件后,才具备施工操作的空间和落地可行性;

要是一根1米高转换梁,替换为桁架,虽然可以降低成本,提高传力效率,但是分解为钢筋砼弦杆、腹杆后,空间狭小逼仄,施工困难从而导致质量难保证,反而造成隐患。

再如一根2米高转换梁,替换为2米高桁架,成本绝对是大幅度下降,且不额外影响诸如建筑净高问题,还可以解决管线穿梁问题,施工操作便利性也较好;

再扩展开来,如果桁架和预应力、钢骨、钢管等相结合,就能进一步演化出各种更有效率的转换方案。

当然了真要用桁架转换,还有许多问题要分析,如杆件次应力问题、转换柱与桁架交接位置,应力集中和弯矩平衡问题等等。
以上为板砖一家之言,仅供参考哈。

文章已获转载权,来源于微信公众号【结构板砖】 ,作者板砖

相关资讯
关于柱的钢筋计算、对量及要点分析 慎重采用“独立基础+防水板”?!! 结构设计中,有哪些常见的问题与解答 金华11.23坍塌事故,设计7人被捕,图审1人取保候审 联肢剪力墙与框架-剪力墙的异曲同工和分道扬镳 连梁与对角斜筋的故事 建筑行业计算公式大全 无梁楼盖启示录 连梁到底是什么? 抗震通用规范:设计地震动参数的调整与控制
关于小智审图

小智审图团队成立于2017年9月,位于中国10个软件产业基地之一、国家软件出口创新基地 —— 成都天府软件园。团队成立以来,一直秉承“科技改变设计”的理念,专注于为建筑设计领域的企业和个人提供科技产品的创新和服务。

联系我们

联系地址:四川省成都市高新区天府软件园D区
客服邮箱:xiaozhishentu@qq.com
客服 QQ:832658570

微信扫码关注我们
小智审图微信公众号二维码




小智审图在线客服
小智审图微信客服二维码微信扫码添加客服
×
微信扫码添加客服为好友
关闭